Раскручиваем форум

<!--quoteo(post=73962:date=25.12.2007, 01:28:name=sasch)--><div class='quotetop'>Цитата(sasch @ 25.12.2007, 01:28) [snapback]73962[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->так вот там написано, что все поисковые машины уже давно умеют читать сложные ссылки и таким оброзом отпала необхлдиомть устанавливать мод для конвертации ссылок.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Читать они умеют, но помимо чтения они их ещё ранжировать умеют, определяют какие им нравятся а какие нет. К примеру возьмём мой любимый поисковик Гугл и наберём в нём например: SEO
<img src="http://i032.radikal.ru/0712/f3/98ed84ae4967.jpg" border="0" class="linked-image" />
Из результата видно, что слово SEO выделено жирным в заголовке, описании (стоит заметить, что описание обычно берётся из мета тегов, хотя многие упорно утверждают, что современные поисковики их не видят :) ) и ссылке. Если ещё приглядится то можно заметить, что сайты имеющие в ссылке искомое слово обычно занимают первые страницы.
Из это делаем вывод, что ссылки типа:
_http://pogoda.ru/moscow.html
будет более предпочтительны чем:
_http://gol5k4r9kn/index.php?sh4klt5pic=133&pid=249&st=0&#entry249
 
<!--quoteo(post=73966:date=24.12.2007, 23:39:name=«$EGUR@»)--><div class='quotetop'>Цитата(«$EGUR@» @ 24.12.2007, 23:39) [snapback]73966[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->да дело твое ;)
и кстати... нашел сервис где для теста можно на халяву зарегиться автоматом в 160 каталогах, а потом можно и купить за 5 баков регу уже в более 2000 каталогах.
Вот ссылка - <a href="http://autoreg.ru" target="_blank">http://autoreg.ru</a><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


откровенно говоря я считаю что все эти каталоги самое бесперспективное дело;
люби в осном пользуются строкой поиска поисковака.
если заходят в каталог то смотрят максимум 5 страниц. Войти в эти 5 страницк сами понимаете.... не один год жить нада.


<!--quoteo(post=73987:date=25.12.2007, 02:01:name=..::NiK::..)--><div class='quotetop'>Цитата(..::NiK::.. @ 25.12.2007, 02:01) [snapback]73987[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Читать они умеют, но помимо чтения они их ещё ранжировать умеют, определяют какие им нравятся а какие нет. К примеру возьмём мой любимый поисковик Гугл и наберём в нём например: SEO
<img src="http://i032.radikal.ru/0712/f3/98ed84ae4967.jpg" border="0" class="linked-image" />
Из результата видно, что слово SEO выделено жирным в заголовке, описании (стоит заметить, что описание обычно берётся из мета тегов, хотя многие упорно утверждают, что современные поисковики их не видят :) ) и ссылке. Если ещё приглядится то можно заметить, что сайты имеющие в ссылке искомое слово обычно занимают первые страницы.
Из это делаем вывод, что ссылки типа:
_http://pogoda.ru/moscow.html
будет более предпочтительны чем:
_http://gol5k4r9kn/index.php?sh4klt5pic=133&pid=249&st=0&#entry249<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


да..я сейчас тоже пробовал..различные слова только вот что получается:
1. гуглу нравиться слова стоящие не только в названии ссылки сколько в:
а)названии домена
б)названии в пути к старнице
в)сама страница.

что касается сложных сслыок то у меня не хватило терпения их искать...где то они совсем далеко если индексяться.

О.к. тогда дл я чего нам вообще второй мод, который ставит мета по названию темы форума,- ведь получается что поисковик даже если проиндексит- это все равно будет олчень далеко от первых мест.

вообще кстати сейчас копавшись вэтой теме мне кажется что заморачиваться по индексации ботов - это самое последнее дело. Следует искать более эффективные и надежные методы PR...только пока они все встают в бюджет :(
 
РЕбят, можето кто встречал вменяемый софт для сбора е-майлов с сайтов? только не сложный в настройке.
 
<!--quoteo(post=73998:date=54 минут назад:name=sasch)--><div class='quotetop'>Цитата(sasch @ 54 минут назад) [snapback]73998[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--><!--quoteo(post=73966:date=24.12.2007, 23:39:name=«$EGUR@»)--><div class='quotetop'>Цитата(«$EGUR@» @ 24.12.2007, 23:39) [snapback]73966[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->да дело твое ;)
и кстати... нашел сервис где для теста можно на халяву зарегиться автоматом в 160 каталогах, а потом можно и купить за 5 баков регу уже в более 2000 каталогах.
Вот ссылка - <a href="http://autoreg.ru" target="_blank">http://autoreg.ru</a><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


откровенно говоря я считаю что все эти каталоги самое бесперспективное дело;
люби в осном пользуются строкой поиска поисковака.
если заходят в каталог то смотрят максимум 5 страниц. Войти в эти 5 страницк сами понимаете.... не один год жить нада.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
уххх... ты помойму вообще в танке... в каталоги для поиска ни кто и не лезит - когда набираешь нужную инфу в поисковике, то большинство ссылок идут именно на каталоги где твоя ссылка стоит а потом уже они оттуда идут к тебе на сайт
 
думайте шо хотите мне нравиться эта тема:

читал статьи по раскрутке, и вычитал что ходят по сети разные слухи:

кто то считает что количество в МЕТА слов "чем меньше тем лучше"
кто то считает что количетсво слова в МЕТА не имеет значение, и если есть что писать по теме сайта то лучше все указывать.


Что считаете? Может у кого практика была?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху